Po dvoutýdenní pauze, která byla vyhrazena pro soustředění juniorské reprezentace a soutěže ve třech kategoriích evropských pohárů, pokračovaly krajem řízené soutěže zápasy 3. a 4. kola.

SM divize

Na čele jsou se ztrátou jediného bodu celky Oder a Přerova B. V závěsu se drží Opava B a Minerva, které mají shodně jednu prohru. Na chvostu jsou zatím dvě družstva bez bodového zisku. Nováček soutěže Sokol Dobroslavice měl nevýhodu tří utkání na kuželnách soupeřů, která se srovná až v dalším průběhu soutěže. U Lipníku nad Bečvou jsem již na konci minulé sezony vyjádřil obavu, zda bylo dobrým tahem povolit hostování Z. Macháčka ml. v Přerově. Soutěž se jim podařilo zachránit, a tak uvolnili Přerovu teď i Z. Macháčka staršího, což už si myslím bude pro záchranu osudným tahem.  Nepříliš přesvědčivě vstoupily do soutěže i exligové Michálkovice, které bodovaly pouze v jediném domácím utkání s Dobroslavicemi. Druhý nováček z Břidličné zatím využívá znalosti domácí těžké kuželny.

3. kolo

Minerva deklasovala H. Benešov 8:0 (11:1), rozdíl hlavně v dorážce (170 kuželek, o 40 chyb méně). Domácí V. Heiser 476. O prohře Opavy s SKK Ostrava také rozhodl výrazně menší počet chyb. V. Peter dosáhl výkonu 475. Přerov v utkání s Lipníkem atakoval dosud nejlepší výkon Minervy (2733), když zahrál 2725. Domácí třikrát přes 470, Divila st. 485, Beňa st 479, Venclík 475. Sokolové z Michálkovic rozhodli s Dobroslavicemi ve 3. A 4. duelu, kde uhráli 118 kuželek. Hostující P. Číž dosáhl do plných 326 kuželek (celkem 428). Odry v Jeseníku dokázaly v poslední směně uhrát rovných 100 kuželek, a za to braly nakonec bod za celkovou remízu. Břidličná uštědřila kanára hostům z Krnova, kteří ztráceli zejména do plných (na chyby 45:41!?). Bez chyby hrál v tomto kole pouze P. Martinec (Minerva).

4. kolo

Michálkovice vedly na SKK 1:3, ale body zůstaly doma. Poslední dráha utkání D. Böhm 241 (152/89). Krnov přehrál Dobroslavice hlavně v dorážce. Překvapivě vysoko 7:1 zdolaly Odry doma Minervu, i když polovina duelů byla velice těsná. Jeseník v Břidličné otáčel z 2:0 na 2:3, ale poslední souboj i celé utkání vyznělo jednoznačně pro domácí. V H. Benešově bylo po dvou třetinách 2:2, Přerov ale drama v závěru nepřipustil. S. Beňa 462. Lipník začal doma s Opavou velmi dobře. Od třetí dvojice ale již tahal za kratší konec a zůstává bez bodového zisku.

Bezchybnou hru předvedli v tomto kole hráči Oder M.Pavič a M. Frydrych.

KP MS kraje

Po čtyřech kolech zatím nejvyrovnanější soutěž v kraji. Žádný celek v soutěži není bez výhry, ale ani bez prohry. Na čele je čtveřice šestibodových celků – VOKD A, Bílovec, Minerva B a překvapivě také Sedlnice B, které se loni pohybovaly ve spodních patrech tabulky. Na opačném pólu tabulky je také čtveřice celků, tentokrát dvoubodových.  Kuželky HB, Opava C, Bohumín B a kupodivu i vloni ještě divizní Hranice. V jednotlivcích jsou v první šestce čtyři hráči Bílovce, z nichž nejlepší je zatím T. Binar.

3. kolo

Ve všech utkáních kola se z výhry radovali domácí. VOKD B potrestalo dva výrazné výpadky v celku Bohumín C. Hostující J. Stuš zahrál v dorážce celkem pouhých 66 kuželek (19 chyb). Vyrovnané utkání se šťastným koncem pro domácí se hrálo v Opavě, kde domácí céčko zdolalo béčko Sedlnic. T. Valíček (Opava) dosáhl výkonu 454. V utkání SKK B s áčkem Poruby zastínila všechny muže, kterým se nepodařilo zdolat hranici 400 kuželek, L. Pouchlá výkonem 426. První body v soutěži získali hráči oddílu Kuželky HB doma s béčkem Minervy. M. Weiss (KHB) 445. O výhře Hranic nad Bílovcem rozhodla lepší dorážka ve druhé polovině utkání. Frenštát dokázal v Bohumíně porazit jenom 2225 kuželek (celkem 74 chyb!!).

4. kolo

Až poslední duel rozhodl o výhře Sedlnic nad VOKD B. Hranice držely na Porubě krok pouze v prvním bloku, pak už domácí byli lepším celkem. Minerva B rozhodovala také až v závěrečném souboji, kde předvedl vynikajících 480 T. Král. J. Martínková 454, R. Tvrdoň 451. SKK B výrazně zvítězilo v Bohumíně, když jejich majorem byla opět L.Pouchlá stejným výkonem jako v minulém kole 426. Tentokrát byla ale jedničkou utkání domácí L.Péli. Ta také zopakovala výkon z předchozího kola 444. Jednotlivé dráhy: 3. kolo 204/240, 4. kolo 233/211, teď ještě, aby se ty výborné dráhy sešly v jednom utkání,… Bílovec porazil Kuželky HB s nulou. K. Šnajdárek 454, F. Sýkora 457. Frenštát zdolal Bohumín C 6:2 o 113 kuželek, a přitom na dráhy to bylo 6:6.

KP OL kraje

Na prvním místě tabulky je bez ztráty bodu družstvo Kovohutě Břidličná B, které využilo příznivého losu, když hrálo třikrát na domácí kuželně. V těsném závěsu je Zábřeh C, který ztratil pouhý bodík. Tabulku uzavírají celky bez bodového zisku, Jeseník B a družstvo Šternberka, kterému se nedaří ve hře ani ve vyplňování a odesílání zápisů. V tabulce jednotlivců zatím na prvním místě R. Krejčí z Mohelnice.

3. kolo

Olomouc C přehrála domácí Mohelnici především lepší dorážkou ve druhé polovině utkání. L. Jašek 451, A. Machalíčková 444. Šumperk si jednoznačně poradil doma s Prostějovem. M. Sedlář 455/ bez chyby, P. Heinisch 454. O výhře Rýmařova nad Přerovem se rozhodlo až v posledním bloku. Vyrovnané utkání v Jeseníku rozhodlo pouhých 14 kuželek ve prospěch Přemyslovic. H. Benešov sahal v páté dvojici po remíze, chyběly 4 kuželky a závěr již vyzněl pro domácí Břidličnou. Šternberk vers. Zábřeh C 2:14!!??, (bez komentáře).

4. kolo

Břidličná nadělila v jednoznačném utkání kanára, družstvu Jeseník B. Olomouci se povedlo v utkání se Šumperkem střídání, (Kropáč na 2. dráze 241). Hosté v závěru stahovali, ale náskok byl veliký. O výhře Přerova rozhodly dva slabší výkony hostů ze Šternberka ve druhém a třetím bloku. Majoři: R. Petřík 458, P. Pick 450. Hosté z Mohelnice v dramatickém závěru urvali v Zábřehu cennou remízu (o 4 kuželky). R. Krejčí 447. Rýmařov byl lepší ve hře do plných a veze z Přemyslovic oba body. Prostějovu se v H. Benešově lépe dařilo v dorážce. M. Zaoral na dráze č. 3 nahrál 240 kuželek.

Radek Malíšek

Se zpožděním, způsobeným značným zaneprázdněním se vracím k dalším odehraným kolům krajských soutěží. Bohužel mi to zabírá poměrně dost času, který kradu velmi těžce. Byl bych velice rád, kdyby se přihlásil někdo, kdo by byl schopen a hlavně ochoten nějaký svůj další volný čas věnovat kuželkám a třeba alespoň částečně se podílel na tvorbě aktuálních komentářů pro webové stránky. Zatím se bohužel nikdo takový nenabídl a pouze se čas od času objeví v diskusi nějaký „duchaplný“ povzdech od nějakého anonyma, že mu tady něco chybí.

Dříve než se začnu zabývat jednotlivými soutěžemi, musím se zmínit alespoň v krátkosti o nešvaru, který se od začátku soutěží nějak rozmohl a chci dát jasně najevo, že nebude již déle ze strany vedoucích soutěží tolerován.

Vše se týká správného vyplňování zápisů o utkání a jejich odesílání na patřičné adresy stanovené rozpisem soutěží. Upozorňoval jsem na to již v minulém komentáři, kde jsem uváděl, že po prvním upozornění se situace zlepšila. Ve většině případů si vedoucí vzali upozornění k srdci a skutečně věnují vyplnění zápisů zvýšenou pozornost.

Ve třetím kole se ale vyskytlo hned několik nesrovnalostí v KPMS, na které byli vedoucí upozorněni skupinářem. Co mi ovšem vyrazilo dech, byl zápis, který přišel z utkání ve Šternberku.

Já myslím, že jsem celkem vstřícný a tolerantní člověk, který se už nějaký čas v kuželkách pohybuje a má zkušenosti s ukončováním utkání a tvorbou zápisu na různých kuželnách a v různých soutěžích. Vím, co dokáže udělat technika, když si postaví hlavu. Tuším, jak to na některých kuželnách po skončení utkání může vypadat i z hlediska lidského potenciálu.

Jestliže si ale někdo dovolí bezostyšně poslat zápis s 16ti bodovým hodnocením utkání, který se již druhou sezonu nepoužívá, tak to jako předseda STK považuji za provokaci a zesměšňování řídícího soutěže.

Na co jsem všem vedoucím družstev rozesílal ještě po prvním kole vzor, jak má správně vyplněný zápis vypadat???

Nevím, co si mám myslet o tom, že do dnešního dne se ke mně nedostalo ani slůvko vysvětlení, omluvy nebo jakékoliv jiné reakce, i když jsem o celé záležitosti osobně psal vedoucímu družstva.

Pokud bude mít plnění povinností stanovených pravidly a rozpisem soutěží družstvo Šternberka takový přístup i nadále, ať v žádném případě nepočítá s nějakou vstřícností ze strany STK.

Pro dnešek celou záležitost uzavřu parafrází z pohádky Anděl Páně:“ Já vím, že se říká - miluj bližního svého – ale blbce ze mne nikdo dělat nebude!!!“

Doufám a věřím, že problémy se zápisy o utkání již ustanou a pokut budeme muset ukládat co nejméně.

Radek Malíšek

Přináším pár vlastních postřehů z odehraných prvních kol v našich soutěžích.

Především jsem musel již po prvním kole velmi důrazně upozornit vedoucí družstev, aby věnovali větší pozornost vyplňování zápisů o utkání, protože množství chyb bylo vysoko nad únosnou mírou.  Myslím si, že to padlo na úrodnou půdu a v druhém kole byla situace výrazně lepší.

SM divize

Dobře do soutěže vstoupili tradiční lídři divize Minerva, Odry a Jeseník. K nim se přidalo možná trošku nečekaně béčko TJ Opava. Nejlepšího výkonu družstev dosáhla v prvním kole Minerva, která na domácích drahách porazila 2733 kuželek. Z individuálních výsledků stojí za zmínku v prvním kole výkon V.  Heisera(Minerva) 493 a M. Orálka (Opava B) 465 kuželek.

Ve druhém kole mne zaujaly výkony P. Hanniga (Jeseník) 484 v H. Benešově a T. Slavíka (Minerva), který dokázal zahrát 460 na těžké kuželně v Lipníku.

Jaký může být rozdíl v jednotlivých zápasech, kuželnách a výkonech dokazuje porovnání výsledků přerovského R. Goldemunda, který v úvodním kole na domácí dráze porazil 472 kuželek, na což „navázal“ ve druhém kole na SKK Ostrava výkonem 364 kuželek. Někdy to prostě nemusí sednout ani tak kvalitnímu hráči, jakým Roman bez pochyby je.

MS kraj

První kolo bylo vyhrazeno hostujícím družstvům, která nenechala domácím ani jediný bodík (jedno utkání se bude ještě dohrávat). Mne osobně překvapila prohra exdivizních Hranic na domácí půdě s béčkem Sedlnic. Velmi vyrovnaný souboj svedlo béčko SKK Ostrava doma s béčkem Minervy. O výhře hostů nakonec rozhodly pouhé dvě kuželky. Ve druhém kole naopak hosté vyšli téměř naprázdno, když jediný bodík vyválčilo družstvo VOKD B ve Frenštátě.

Výkony jednotlivců. V prvním kole P. Pavelka (Hranice) 459. Ve druhém kole R.Šimek (VOKD B )ve Frenštátě 445.

OL kraj

V prvním kole dva vyrovnané souboje, Přemyslovice – H.Benešov C (o 6 kuželek)a Jeseník –Zábřeh (o devítku). Z jednotlivců K.Kučera (Jeseník) 454, P.Pick (Šternberk) 450, R.Krejčí (Mohelnice) 459.

Velmi pěkné výkony padaly ve druhém kole. Jenom v H.Benešově při utkání se Šumperským béčkem padlo celkem šest výkonů nad 440, nejlepší  Rašťák(H.B. ) 463 a Ludrovský (Šumperk) 456. Za zmínku jistě stojí i dosud nejlepší ženský výkon. A.Machalíčková ( Olomouc C) dosáhla výkonu 468. Pěkně zahráli i R.Cundrla (Jeseník)v Přerově 461 a P. Chlachula (Rýmařov) v Zábřehu 455.

Radek Malíšek

Do 30.září 2015 mají všechny oddíly možnost přihlásit libovolný počet čtyřčlenných družstev do Pro-Tec Cupu – Poháru ČKA. 

Rozpis soutěže a formulář přihlášky je k dispozici na úvodní straně webu ČKA (www.kuzelky.cz ).

Termín pro podání přihlášek do Poháru ČKA byl prodloužen do neděle 4.10.2015!

Přihlášky posílejte přímo vedoucímu soutěže Jindrovi Svobodovi (svojin@volny.cz).

Jindřich Svoboda – vedoucí soutěže

Před zahájením sezony bych rád sdělil ještě pár posledních pokynů.

Prosím vedoucí družstev o pečlivost při vypisování zápisu o utkání. Zejména o kontrolu správnosti registračních čísel hráčů, která v zápisu uvádíte. Důsledně prosím uvádějte, zda se u hráče, který není na soupisce družstva, jedná o start náhradníka nebo o jeho dopsání na soupisku. Nezapomínejte také na to, že zápis má dvě strany a je třeba aktuálně vyplnit obě. Mnohdy zůstávají na druhé straně údaje z některého minulého zápasu a pro vedoucího soutěže to znamená, že musí celou věc rozklíčovat, což někdy není zrovna jednoduché. Samozřejmě, že může za špatně vyplněný zápis udělit také pokutu, ale to bych považoval až za krajní prostředek k nápravě.

Co se týká zasílání zápisů o utkání, důrazně všechny upozorňuji, že je nutné zápis poslat vždy příslušnému vedoucímu soutěže:

SM divize – Radek Malíšek -  radek.malisek@seznam.cz

MS kraj – Vladimír Malovaný – v.malovany@email.cz

OL kraj – Miloslav Kovář – ko.miloslav@seznam.cz

a také na adresu ko.miloslav@seznam.cz  pro zveřejnění v aktuálních výsledcích na oficiálním webu www.smkuzelky.webnode.cz

Samozřejmě, že potom můžete poslat zápis komukoliv jinému, dle vlastního uvážení.

Oficiální zpravodaje soutěží budou pak po zpracování příslušným vedoucím soutěže uveřejňovány na tomto webu a žádném jiném.

Bohužel i přes několikeré upozornění a žádosti o nápravu je stále na webových stránkách oddílu Kuželky Horní Benešov uvedeno, že tam zveřejňovaný zpravodaj Olomouckého krajského přeboru je oficiálním zpravodajem soutěže. V žádném případě tomu tak není a varuji všechny účastníky soutěže, aby nedošlo k jejich pochybení tím, že se budou řídit zpravodajem, který není oficiální.

Těsně před začátkem soutěží došlo k některým poměrně závažným změnám ve sportovně technických předpisech kuželkářského sportu, na které bych rád upozornil i ty, kteří si je nestihli přečíst na stránkách ČKA.

- Počet startů náhradníka byl navýšen na 5 startů za polovinu soutěžního ročníku (dosud byly možné starty 3), potom náhradník zůstává v družstvu, kde byl na soupisce.

- Bude umožněn start hráče bez registračního průkazu. Tento se může prokázat občanským průkazem, řidičským průkazem nebo cestovním pasem. Takový start musí být uveden v zápisu o utkání a bude zpoplatněn částkou 200,- Kč za jednoho hráče.

Věřím, že soutěže budou probíhat ke spokojenosti hráčů i vedoucích a přeji všem v nové sezoně mnoho zdaru.

Radek Malíšek

Na prahu nového ročníku 2015/16 uvádím několik předsezónních informací.

Přihlášky do soutěže dorazily včas od všech oddílů podle dohody na aktivu STK v dubnu 2015. Pro příští ročník bude již do rozpisu soutěží zařazena podobná podmínka jako v ligových soutěžích. Oddíly, které nehrají na vlastní kuželně, budou muset doložit souhlas majitele kuželny s jejich startem v soutěži. Pro sezonu 2015/16 byl požadavek doplněn dodatečně a snad i proto jej žádný z oddílů nesplnil.

Oficiální rozlosování, které bude vydáno ke dni 1. 9. 2015 zaznamená proti pracovním verzím pouze „kosmetické“ změny. Měnit se budou pouze začátky utkání celku KK Šumperk B v OL kraji a u dvou družstev se upravuje telefon na vedoucího.

Co nás v ročníku 2015/16 čeká nového?

1)      V souvislosti se zřízením Interligy (od ročníku 2016/17) budou v tomto ročníku postupovat z divize první dva celky přímo do 3. Ligy. Nebude se tedy hrát baráž.

2)      Soutěže jednotlivců budou mít podobnou podobu jako vloni, s tím rozdílem, že okresní přebory budou oficiálně probíhat jako kvalifikační kolo mistrovství kraje (bylo řešeno na aktivu STK).

3)      V měsíci listopadu proběhnou Valné hromady krajských sdružení kuželkářů, které by měly jednak odsouhlasit nové stanovy KKS v návaznosti na nový občanský zákoník (právní subjektivita) a možnost čerpání státních dotací. Budou to také Valné hromady volební, které zvolí nové složení výkonného výboru MS a OL krajského kuželkářského svazu pro další období. Je to tedy i důvod k zamyšlení nad tím, koho navrhnout do těchto orgánů, případně zvážit vlastní kandidaturu do výboru. Za sebe osobně mohu říct, že budu velmi důsledně zvažovat.

Závěrem bych rád popřál  v nové sezoně všem mnoho  úspěchů na sportovním i osobním poli.

Radek Malíšek

V úterý 7.července 2015 zemřela po krátké a těžké nemoci dlouholetá hráčka a rozhodčí Unie Hlubiny paní Anna Káňová. Vzpomeňte na ni prosím všichni, kdo jste ji znali.

Dnes proběhlo jednání aktivu zástupců družstev, která se účastní soutěží řízených KKS MS a OL kraje. Hlavním jednacím tématem byl systém krajských soutěží družstev pro sezonu 2015/16.

Po nepříliš dlouhé diskusi byl valnou většinou zástupců odsouhlasen model dle předložené varianty A. To znamená, že pro příští ročník budou mít všechny soutěže řízené krajem (SM divize, MS kraj a OL kraj) dvanáct účastníků, přičemž postupovat do divize budou přímo vítězové obou skupin krajského přeboru. Počet setupujících ze SM divize bude záviset podle počtu sestupujících ze 3.ligy a výsledku baráže o 3.ligu.

Rozpisy a přihlášky do soutěží budou rozeslány v průběhu příštího týdne.

Doplněk k návrhu složení soutěží.(Zvýšení počtu utkání při nižším počtu družstev ve skupinách).

Při úvahách o snížení počtu družstev již po loňské sezoně bylo konstatováno, že vzhledem k nabitému termínovému kalendáři je počet zápasů v sezoně 26 neúnosně velký.

Ideálním počtem je 22 až 24 utkání, kdy by měl být v termínech prostor i pro případné kvalifikace a baráže.

Jak by bylo možné zajistit takový počet utkání při jednotlivých variantách, se pokusím nastínit v následující úvaze:

Při variantě A v podstatě není co řešit, protože počty ve skupinách odpovídají ligovým soutěžím a každý bude v dlouhodobé části hrát celkem 22 zápasů.

Počet sestupujících z divize by byl samozřejmě závislý na počtu sestupujících z 3. ligy, což není jednoduché určit vzhledem k tomu, že neznáme složení jednotlivých skupin ligy.

V každém případě by měl vždy sestupovat poslední celek divize.

Počet postupujících z kraje může být pevný (vítězové skupin), nebo se může řešit i nějakou baráží (třeba turnaj 10. a 11. z divize společně s vítězi skupin o tři postupová místa).

Při variantě B je problémem s jedenáctičlennou skupinou KPI.  Družstva sice odehrají pouze 20 zápasů, ale budou na to potřebovat 22 kol. Tady se dá nadstavit snad pouze vzájemný play off souboj sousedů v tabulce (první s druhým, třetí se čtvrtým,..) na dvě kola doma/venku. Tento souboj by rozhodoval o konečném pořadí, které zejména na začátku a konci tabulky určitě bude mít velký význam. Jedenáctý celek po základní části(20 zápasů) by automaticky sestupoval. V KPII by bylo pro nějakou nadstavbu určitě podstatně více prostoru. Tady bych třeba navrhoval finálovou skupinu tvořenou prvním a druhým celkem z obou skupin. Ti by sehráli šest kol každý s každým doma/venku. První dva by pak postoupili do KPI, případně by mohla být ještě nějaká baráž s 10 týmem KPI. (3+1 o dvě místa???). Celky, které se umístí na 3. až 10. místě by hrály pavoukovým (pohárovým) způsobem o umístění (to je celkem také šest kol). Takže by měli všichni k dispozici celkem 24 utkání za sezonu.

Variantu C bych si představoval následovně: První celky z jednotlivých skupin po základní části odehrají mezi sebou čtyři zápasy (každý s každým doma/venku) o vítězství v krajském přeboru. První by postupoval přímo do divize, další dva do baráže s 10. a 11. celkem divize o další dvě postupová místa. Družstva, umístěná po základní části na 2. až 9. místě hrají pavouka o umístění. Celky na 10. a 11. místě hrají každý s každým doma/venku o udržení (celkem 6 kol).

Samozřejmě lze různě kombinovat tabulkové a pavoukové varianty nadstavbových soutěží. V hokeji je závěrečné play off velmi populární, tak co to třeba nezkusit v kuželkách??

V každém případě si myslím, že menší počet účastníků lze kompenzovat tak, aby počet zápasů dosahoval alespoň těch 22 jako v ligových soutěžích.

Věřím, že na aktivu bude o čem diskutovat.